»Hrvaška zagotovo ne bo sprejela arbitražne sodbe. Bolj ko čas mineva, bolj se izgublja tudi občutek za arbitražno sodbo. Težko je oživiti nekatere instrumente, ki počasi odhajajo v pozabo. To je mimo. Treba je iskati nove oblike reševanja spora o meji.«
»V 49. členu pogodbe o EU piše, da država lahko vstopi v Unijo, če spoštuje vladavino prava. Hrvaška je imela nek dogovor s Slovenijo, ni ga spoštovala, in to je treba vsakič jasno opozarjati, da ne spoštuje.«
»Prvič, meja med Hrvaško in Slovenijo je določena, in to dokončno z arbitražno odločbo.«
»Priložnost, da se tudi ti dve vprašanji rešita, bo vsekakor tudi v postopku implementacije arbitražne razsodbe, k čemur je Slovenija Hrvaško že večkrat pozvala.«
»Stališče Slovenije do arbitražne sodbe je tukaj jasno, sprejete dogovore je treba spoštovati.«
»Če bomo oboji imeli v istem letu volitve, bomo imeli po volitvah več časa za umirjene razmisleke, kajti do zdaj je bil vedno problem, da je imela Hrvaška volitve, potem Slovenija in zato rešitev ni bilo.«
»Arbitražna odločba o meji med Slovenijo in Hrvaško dokončna in zavezujoča. Sprejel jo je tribunal neodvisnih mednarodnih pravnikov in zato jo morata izvršiti obe državi.«
»Arbitražna sodba je dokončna, to je treba zelo jasno povedati.«
»Nič novega v predvolilnem času pri sosedih, vedno ista zavajanja. Arbitraža je dokončna in pravno zavezujoča, izvršiti jo mora tudi Hrvaška. Komentiranje dogodkov iz časa postopka, ki jih je sodišče zavrnilo in nato dokončno razsodilo, nima nobenega smisla.«
»Arbitražno sodišče že določilo mejo in zato ni kaj veliko razpravljati, kje lahko lovijo slovenski ribiči in kje hrvaški.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju